tag:blogger.com,1999:blog-8879408274962166764.post5253683013880616556..comments2010-01-12T09:58:13.527-08:00uploadahttp://www.blogger.com/profile/00533378290905349092noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8879408274962166764.post-47822886549109883682010-01-12T09:58:13.527-08:002010-01-12T09:58:13.527-08:00そうですね。それが難しくてね。uploadahttp://www.blogger.com/profile/00533378290905349092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8879408274962166764.post-30156935891923028982010-01-11T09:17:46.979-08:002010-01-11T09:17:46.979-08:00値段＝ある脳にとってのある商品が齎すミームにあたるパターンを記録するためのビット数。<br />それは、面白い提案だという風に思います。<br /><br />ぜひとも、日常生活における事実を抽出し、例に基づいて、よりみなさんがわかるように、少しでも”証明”をお願いしますね。julianamonikhttp://www.blogger.com/profile/16406244691923323268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8879408274962166764.post-3859220031587503872010-01-11T05:13:06.648-08:002010-01-11T05:13:06.648-08:00確かに、未だに曖昧です。<br /><br />ただ、<br /><br />僕が言いたいのは、値段ってある数値なわけで、で２０．７ＵＳＤってなにそれって問いかけたい。<br />全世界って全てはデジタルな筈だから（計算機にそれらの数値を渡したい）、値段もそうで、何かを数えているはずです。<br /><br />計算機の観点からは全てが離散的で（discrete)、不連続なので、値段もそうだと思うよ、実際。<br />値段はある離散的な数値に該当するはずだと思います。<br />値段はある離散的な数値を測定するための単位です。<br /><br />例えば、ある商品が齎すブレーンウエア（＝ミーム複合体、一応）に当たる所要のメモリースペースだと思います。<br /><br />当然、そのミームって脳によって違ってきます。<br />例えば、ワインはフランス人にとってごく普通で、ワインが齎すパターンは少ないというかゼロに近い。<br />ところが、日本人にとってワインってロマン、ゆったり感、フレンチというパターンを齎してくれるので、そのらのパターンを記録するための<br />メモリ（ＲＯＭ）は当然多くて（未だに新鮮感というか、未知数感）、従って値段が多くなります。<br />フランス人はもう既にそれらのパターンを脳の中で符号化されているので、それらのパターンを記録するための所要のメモリーは少ないわけです。<br />従って、フランス人にとってワインの値段は低い筈です、一般的にはいうと。<br /><br />当然、フランス人もやはりワインの味を１００％記録できないので、その味にあたるミームというかブレーンウエアを取得するために、未だにワインを買う必要があります。<br />なので、値段は未だにゼロじゃありません。<br /><br />人間は常に新しいパターンを探していて、しかも常にそのパターンにあたる情報量を圧縮したいわけです。<br />Jurgen Schmidhuber氏の発言をご参考までに。http://www.bunkersofism.com/2009_10_01_archive.html<br /><br />結論として、僕にとって、値段はこういう単位です：<br /><br />ある脳にとってのある商品が齎すミームにあたるパターンを記録するためのビット数。<br /><br />如何？uploadahttp://www.blogger.com/profile/00533378290905349092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8879408274962166764.post-85792370273917661362010-01-10T10:26:57.375-08:002010-01-10T10:26:57.375-08:00なるほど・・。<br />値段は企業が勝手につけるものだけど、往々にしてよく価格戦略は失敗しますよね。<br />それに対して買いたい値段は、個人が考えるもので、そうは言っても「自分がいくらで買いたいか」を正確に把握するのも難しい。<br /><br />しかし、脳をスキャンして「それをいくらで買いたいか」を算出できるロジックが出来れば、マーケティングに生かせそうです。fukutopikahttp://www.blogger.com/profile/00114688788558455280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8879408274962166764.post-85562991429760050652010-01-09T00:38:01.253-08:002010-01-09T00:38:01.253-08:00しかし、フェラーリ社は勝手に値段を付けちゃうじゃないですか？<br />どれくらい人が興味をもってるのかを正確に計算せずに。<br /><br />それに「神経単位をどれだけ所有しているのか」を評価するというのは、各神経が同じ重み付けを仮定しての定義なのでは？julianamonikhttp://www.blogger.com/profile/16406244691923323268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8879408274962166764.post-43710560959196297662010-01-07T23:31:16.187-08:002010-01-07T23:31:16.187-08:00確かに、情報だけど、物凄い低い情報量じゃないですか。<br /><br />だって、フェラーリに一億円という情報を付けると、何を表すのでしょうかね？<br />フェラーリは形、色、エンジン、スピードなどという数々の情報があるじゃないですか。<br /><br />その車を欲しがっている人々の数？<br />だったらその数自体を表せばいいという話しになります。<br /><br />僕が思うには、値段は次のような情報を表しているかと思います。<br /><br />売り手が買い手の脳の中にある神経単位をどれだけ所有しているのかの情報だと思います。<br /><br />値段＝束縛神経単位数paskalamonikhttp://www.blogger.com/profile/00533378290905349092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8879408274962166764.post-20282555259066742822010-01-05T16:18:27.539-08:002010-01-05T16:18:27.539-08:00通貨はInformation Technologyの一種類です。ITです。<br />情報技術の一種類にすぎない。<br />数えやすい且つ腐りにくい札やコインにすることは、情報化の一番基本的かなステップ：記録julianamonikhttp://www.blogger.com/profile/16406244691923323268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8879408274962166764.post-3249522660603927962010-01-05T10:27:31.894-08:002010-01-05T10:27:31.894-08:00お金は財布の中のコインやお札、ではなくて、情報でしかない。<br />その通りですね。<br />将来は、コインやお札は絶滅するでしょうね。<br /><br />僕は、会社を作ったとき、株式会社なのに株券をわざわざ発行しなくても良い、という話になったときにそれを実感しました。<br />株券が無いのは不安、というか奇妙、変な感じ。まだ頭が古いのかも。fukutopikahttp://www.blogger.com/profile/00114688788558455280noreply@blogger.com